interesuje mnie jedna rzecz dlaczego spekulacja nie ma wydźwięku pejoratywnego?Przynajmniej tak twierdzi moja profesorka:/

Jakiś czas temu Rafał Ziemkiewicz z Rzepy stawiając tezę, że głupota ludzka nie zależy od miejsca zamieszkania podał przykład mądrego rabina z Góry Kalwarii i głupiego rabina z Izraela. Chciałbym troszkę uwspółcześnić [przecież się rozwijamy] myśl mądrego rabina. Słynne powiedzenie tego świątobliwego męża „że głupi goj to cóż, trudno, ale głupi Żyd to jest dopiero prawdziwe nieszczęście”. Co jest siłą sprawczą, że głupota ludzka tak lgnie do siebie.

"Ale „dostarczenie” „kapitału” ma polegać na zadrukowaniu kilku tysięcy ton papieru podobiznami byłych prezydentów, którzy z tego powodu przewracają się w grobie, z napisem „legalny środek płatniczy”. "



Panie Robercie, proszę aż tak nie upraszczać. Przed kilkoma dniami pisał Pan, że to PODATNICY zapłacą. :)

Gdyby miał Pan rację i wtedy i teraz - to dobrze. Bilans wyjdzie na zero. Podatnicy zapłacą bezwartościowymi podobiznami byłych prezydentów. :) Co za ulga dla amerykańskiego podatnika.

W przededniu decyzji polityków z Brukseli?

D A W A Ć K A S I O R Ę [czerwony kolor to kolor socjalizmu, a giełda z rana jak śmietana, ups ..na czerwono]

„Nasi kochani przywódcy, dlaczego tak długo zwlekaliście z tym planem ratunkowym? Może jutro ogłoście, że jeszcze następny bilion dacie – wtedy indeksy powinny wzrosnąć o następne 10%.”

Za wątpliwe zasługi dla ludzkości. W dodatku często poniewczasie.

Juz nie wspomnę o tym, że np. pokojowego Nobla otrzymywali byli terroryści(np.Nelson Mandela) i chorzy psychicznie paranoicy(np. Al Gore i jego walka z globalnym ociepleniem, czyli zawracanie Wisły kijem).

To pytanie jest zbyt daleko idącą ingrencją w relationship.

Nasi najukochańsi światowi polityczni przywódcy pozazdrościli doktorowi Frankensteinowi sławy i postanowili po sobie też coś pozostawić ludzkości. Myśleli, myśleli, aż umyślili, że stworzą cud istotę ekonomiczną. Zaczęli się licytować w hojności. Prezydent Bush wykrzyknął daję bilion dwieście miliardów dolarów za to kupimy serce które wytrzymało atak, Kanclerz Niemiec zadysponowała pięćset miliardów euro, to wystarczy na nowy nieużywany mózg, Prezydent Sarkozy obwieścił daję 360 miliardów euro za to możemy mieć wątrobę z piękną marskością. Inni przywódcy też w swej hojności nie chcieli być gorsi . Gdy już mieli wszystkie narządy wtedy do stołu chirurgicznego zaprosili wspaniałych znachorów ekonomicznych by im to wszystko poskładali.

Co im z tego wyjdzie? My już wiemy. Oni niestety jeszcze nie. Wciąż się łudzą.

Dopóki drukowany pieniądz nie będzie odzwierciedlał wartości drukowanych banknotów i będzie obowiązywała dziwna umowa /raczej nie społeczna/ o tym, że banki mogą drukować tyle pieniędzy ile się zechce dotąd rządy będą po uszy zadłużone i de facto właścicielami naszej Gai w coraz większy stopniu będą stawali się "drukarze" :) Nie wierzę, że coś się wymsnęło spod kontroli, nie wierzę w głupiego Rabina z Izraela. Jeśli to w ogóle Rabin to wie co robi. I to od dawna. Ja raczej stawiam na dynastie, na klany rodzin i to jest raczej kosmopolityczne stworzenie które kieruje się prawami mrowiska tzn wie dokładnie gdzie jest jego interes:) Władza i więcej władzy, pieniądze i więcej pieniędzy...No i zawsze jest tak, że komuś się to może nie podobać...to zawsze można go postraszyć terrorystami, albo z niego uczynić terrorystę. W końcu od czego są rządy, które wiedzą w czyjej kieszeni siedzą:) Jak wyeksploatują zagrożenie terroryzmu to mogą nas straszyć ufoludkami:) Raz już w Nowym Yorku za sprawą Orsona Wellesa przekonaliśmy sie, że jest to możliwe /dzisiaj media są 100 razy bardziej skoncentrowane/. Bo w końcu Ci mili Państwo, którzy nadmuchali tę bańkę wiedzą, że ich bogactwo też jest w jakimś sensie wirtualne. Oczywiście teraz staną się w jeszcze większym stopniu właścicielem dóbr ziemskich, ale muszą dbać o nas i nie dać nam tak kompletnie wyzdychać, bo kto im będzie winien:) I tym optymistycznym akcentem pozdrawiam szanownego eksperta prowadzącego blog. W klasie średniej, w której się obracamy jest przerażająco niski stopień wiedzy na tematy ekonomiczne, więc ta robota która Pan odwala ma sens. Wszystkiego dobrego.

Prezydent Kaczyński musiał się zwiedzieć, że Premier Tusk wiezie na forum politycznych władców Europy przepis na szczepionkę antykryzysową. Przepatrzył Internet i znalazł przepis. Premier Tusk jako łebski facet , zorientował się co jest grane [przepis na szczepionkę został skonstruowany dla niego] i blokadą w wyjazd. A wystarczyło, by Prezydent Kaczyński zwrócił się do kogo trzeba i uzyskałby przepis którym też mógłby zabłysnąć w Europie. Mam tylko nadzieję, że siedząc razem w pierwszym rzędzie nie kopali się pod stołem. Panowie dziennikarze patrzcie dobrze na ich kostki gdy będą wracać, czy aby nie będą zbytnio opuchnięte.

Jest jednak światełko w tunelu ekonomicznym.

„Nicolas Sarkozy chce zorganizować szczyt krajów grupy G8 oraz najbardziej dynamicznych krajów spoza tej grupy. Spotkanie miałby być poświęcone poszukiwaniu nowego modelu kapitalizmu. Zdaniem prezydenta Francji, globalna walka z kryzysem będzie się składała z kilku etapów. Kolejny etap - po szczycie krajów strefy euro - nastąpi jeszcze w tym tygodniu.”

O Boże, jeżeli to ma być coś rodzaju cud istoty ekonomicznej to Boże chroń cara, bo nas już nic nie uchroni.

Noblista Paul Robin Krugman.



W 2007 r. wydał książkę The Conscience of a Liberal (Sumienie Liberała), w której zebrał przegląd rezultatów skutków decyzji makroekonomicznych rządów Stanów Zjednoczonych na przestrzeni ostatnich 80 lat, które jego zdaniem doprowadziły do współczesnej skrajnej nierówności ekonomicznej społeczeństwa amerykańskiego. Nierówność ta zdaniem Krugmana musi spowodować poważny światowy kryzys ekonomiczny, który będzie wymagał współczesnej formy interwencjonizmu państwowego podobnego nieco do New Deal, tylko rozciągniętego na całą kulę ziemską.



Gwoli ścisłości :

Nagroda Banku Szwecji im. Alfreda Nobla w dziedzinie ekonomii to nagroda w dziedzinie nauk ekonomicznych przyznawana przez Komitet Noblowski. Są to nagrody imienia Nobla fundowane przez Centralny Bank Szwedzki (czyli nie pochodzą w prostej linii z funduszy Nobla, jak pozostałe nagrody).

Polityka, polityka, polityka !!!

Za co więc dostał "NOBLA" Paul Robin Krugman ? Za teorie ekonomiczne, czy za poglądy POLITYCZNE ?

http://www.youtube.com/watch?v=HyLJy4bmAgA



Panie Robercie, a jak odniósłby się Pan do tej opinii nt. kryzysu w USA wygłoszonej przez pana Rybińskiego, byłego v-ce prezesa NBP, za czasów pana Balcerowicza(co do którego schładzania gospodarki można mieć chyba sporo zastrzeżeń)?



Tak w ogóle to nie sądzi Pan, że za dużo używamy słowa <>(bo to bardziej kojarzy się z czymś czemu trudno zapobiec), a za mało słowa <> idąc za przykładem śp. S. Kisielewskiego?

A co Pan sądzi o http://www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=97049

transferze pieniędzy z Pekao S.A. do innej instytucji bankowej w ramach grupy UniCredit? Link co prawda jest jaki jest, ale sprawa raczej jest do rozważenia przez KNF

"http://www.youtube.com/watch?v=HyLJy4bmAgA"



Wysłuchałem Pana Rybińskiego z lekkim zażenowaniem. Poza powtórzeniem pewnego oklepanego schematu, niemiłosiernie upraszczającego temat, nic konkretnego nie usłyszałem. No cóż, prawda jest też taka, że SKĄD Pan Rybiński miałby te konkrety znać. Wszak sam przyznał, że żyjemy w grajdołku. On również. Razem ze swoim byłym szefem.

Miałem na myśli, że za często używa się słowa kryzys, a za mało słowa rezultat. Co powiedział był swego czasu śp. S. Kisielewski odnosząc się do zbędnego interwencjonizmu państwowego.



Zapaść na rynku niektórych instytucji finansowych - tego sformułowania(mam nadzieję, że nie przekręciłem) użył pan A. Sadowski opisując powyższe zdarzenia(nie wyolbrzymiając zbytnio ich wagi) i chyba celnie to ujął. Inna sprawa to ekspansja podatkowa państwa, ktora zagraża już wszystkim instytucjom(z ludźmi włącznie), a także psucie prawa co może dopiero doprowadzić do powtórzenia "tąpnięcia" z 1929 roku.



Co do pana Rybińskiego to proszę zauważyć, że mówił coś o dosadnym języku, mówieniu prawdy, nie owijaniu w bawełnę(cytujęz pamięci) a koniec końców wywód był nudny jak flaki z olejem. No ale po byłym wspołpracowniku pana Balcerowicza trudno oczekiwać więcej nic powtarzania ogólników za "rynkiem finansowym".



PS. Czemu pan Sadowski Andrzej nie prowadzi swojego bloga(tak aby była jakaśkonkurencja wobec na razie bezkonkurenc. bloga pana Gwiazdowskiego:-) Czemu witryna www.smith.pl nie działa?

Władza jest wtedy naprawdę silna kiedy można ludziom w żywe oczy mówić kłamstwa i oni w to wierzą, mało...nawet chcą wierzyć bardziej niż Ty, który to mówisz.

To taki miły rodzaj bezczelności, kiedy czarne nazywamy białym, a białe czarnym, a ze względu na Twoja siłę i władzę inni przytakują. "Król jest nagi" z Andersena...to przywilej pojedynczych jednostek. Ale psychologia tłumu jest inna. Nawet jak to wszystko padnie to za kilkaset lat odrodzi sie w podobnym kształcie. Bo taka jest natura ludzka.

http://www.youtube.com/watch?v=-Ib9aCvNWmM&feature=related



A jak PT Komentatorzy odniosą się do hipotezy, którą postawił pan Kuczyński Piotr z Xeliona(notabane dawniej związany z WGI, której historię wszyscy chyba znamy...), że wszystkiemu jest winny neoliberalizm?:-)

Ciekawe czy za neoliberlane posunięcia uważa pan Kuczyński posunięcia ameryk. administracji nakazujące udzielanie 30% kredytów osobom, które de facto zdolności kredytowej nie mają? Co to ma wspólnego z liberalizmem?! Czy interwencje państwowe na koszt podatnika, czyli Janosikowanie w przeciwną stronę to też jakaś odmiana liberalizmu? Odnoszę wrażenie, że sporo osób angażuje się w kampanię mącenia ludziom w głowach i wmawiając, że wszystkiemu winny wolny rynek, a nie interwencjonizm państwa wespół z szajką chciwych finansistów gotowych żerować tak w okresie prosperisty jak i w okresie spadków(wtedy oczywiście zwracają się o wsparcie finans. do rządu!).

Chyba pan Kuczyński tak bardzo się zaangażował jako doradca finansowy, że zapomniał o zachowaniu zdrowego rozsądu i umiaru w ocenach podając się jako "niezależny" komenator i spec od rynków finansowych:-)

http://www.youtube.com/watch?v=IOVXP2QTkT8&feature=related



Tutaj bardziej syntetyczna ocena kryzysu w USA(i jak na niego zareagować) sformułowana przez pana Kuczyńskiego, gdzie broni planu Paulsona.

Pan Kuczyński wie gdzie są konfitury:)

Być może na Kryzys(przypomnę, że był to brat Ramzesa i nastąpił po nim) najlepszy będzie



http://www.youtube.com/watch?v=CjNVamwJw7M&feature=related

Ja , próbując, myśleć konstruktywnie, nie tylko opisywać rzeczywistość, chciałbym spytać Eksperta, czy można coś zrobić???? czy jest jakieś pole na którym można zacząć działać......jakoś produktywnie???? Jest???Czy odpowiedź będzie sofistyczna??

Niektórzy twierdzą, że jest to coś większego niż to bum z 1929 roku. Dotychczas już ujawnione globalne nieprawidłowości szacuje się na 600 bilionów dolarów w instrumentach pochodnych ile z tego to rzeczywiste straty, a ile wirtualne [przyjmijmy 10 do 30 procent rzeczywistych]. Ciągnione koszty wojen przyjmijmy 10 bilionów dolarów tylko dla grupy państw obydwu ameryk. Bardzo wiele strat jeszcze się nie ujawniło, a czasami wręcz są ukrywane licząc na przeczekanie. Lecz sytuacja jest o wiele lepsza niż w początkach XX wieku. Mamy trzy w miarę konkurencyjne regionalne ośrodki światowe. Przede wszystkim jest to dynamiczny chociaż też ze stratami region państw azjatyckich. I tutaj Chiny są główną szansą. Co ich tak najbardziej interesuje? Piękna Ameryka Północna. Przecież już zaproponowali amerykanom pomoc. Amerykanie jeszcze się bronią, jak długo? Historia kołem się toczy. Wybrani z narodu wybranego mieli swoje 5 minut w światowej ekonomii, ale narozrabiali, że głowa boli. Tym razem ich Babilon ma na imię Chiny. Czy może być inna droga? Biorąc pod uwagę prawo wielkich liczb i to, że nasza kultura, mająca swe korzenie w kulturze żydowskiej dotarła do ściany nic innego nie chce wyjść. To jest optymistyczna teza, że chyba z tego bum wyjdziemy. Ale Ameryka nie będzie już taka jaką była ,może wróci do korzeni ojców założycieli?

Pan Robert zadał retoryczne pytanie. Za co dostał nagrodę Nobla Paul Krugman. Pesymista postawił tezę „Nie za co ale od KOGO”. Ja do tego dodam tezę, za gloryfikowania złodziejstwa. To jest właśnie nasze współczesne zaklinanie deszczu. Tacy właśnie szamani zawładnęli umysłami części spośród nas. W Polsce klasycznym przykładem są teoretycy i praktycy okrągłego stołu. A w świecie? Wystarczy się rozejrzeć wokoło. Dowodem postawionej tezy jest efekt z którym tak się zmagamy zwany „REZULTATEM”.